Тоттенхэм - Манчестер Сити 34-й тур АПЛ

[Spike]

Тоттенхэм – Манчестер Сити 3:1 ОБЗОР матча

[ostrov]

Тактическая мысль АВБ начисто демонтировала ранний успех Манчини.

-
Первый тайм----------------------------------------------------------Второй тайм после замен

Превосходный тактический разбор игры на сайте zonalmarking.
Как правильно замечено, это была игра двух разных таймов. В первом тайме построения комад зеркально отражали друг друга.
В первом , отлично функционировавший МС имел внушительное игровое преимущество. Наиболее ярко это выразилось в эффективности двух самых важных игроков - Тевеса и Бэйла. Первый чувствовал себя как рыба в воде, играя "в дыре под нападающим". Бэйл- по своей природе вингер -скоростник- в тесном , ограниченном пространстве лишен своего главного оружия. Опущу подробности первого тайма и сразу перейду ко второму, когда АВБ понял, что и кого надо менять.

Начальное изменение АВБ
Он понял , что Бэйл лишен пространства в центре и решил перекинуть его на фланг. Но вместо привычного левого фланга, он отправил его Бэйла направо. И одновременно с этим Демпси оказался в центре.
Но поначалу это сыграло на руку МС. Манчини вынужденно заменил Милнера на Коларова. Насри с левого фланга перешел на правый. Таким образом два левых защитника, Коларов и Клиши между собой легко закрывали Бэйла, самого опасного игрока Шпор.

Смена формации
После часа игры Боаш сделал решительную смену формации с 4-2-3-1 на 4-3-3.
Первое, Том Хаддлстоун сменил Паркера и занял позицию опорника. Теперь полузащита была построена таким образом, что один выраженный опорник, вместо гибкой комбинации из двух, означала, что Хаддлстоун может концентрироваться на нейтрализации Тевеса по всему фронту на подступах к штрафной. Том сделал гораздо лучшую работу, чем Паркер. Тевес едва получал мяч. Хаддлстоун при этом отлично доставлял мяч своим партнерам.
Холтби сменил неудовлетворительного Сигурдссона и играл на том же уровне, что и Дембеле. Оба выдвигались вперед с центральных позиций, вытеснив Яя Туре и Барри.

Дефо
Вышеназванные изменения позволили Тоттенхэму установить контроль над игрой и получить доминирующую позицию в центре поля.
Следующая замена АВБ стало критической. Дефо заменил малоэффективного Адебайора. Такая замена напрашивалась.
Боаш заслуживает похвалы за отказ от соблазна сыграть в два форварда. Он мог убрать Демпси или Дембеле и добавить голевой угрозы, но он понимал, что смена формации приносит желаемый успех.
Теперь Дефо добавил скорости на острие атаки. 4-3-3 также означала , что Бэйл может играть справа ближе к воротам соперника. Шпоры начали играть так , как АВБ хочет выстроить свою игру : целенаправленно, быстро и вертикально.
В первом тайме при схеме 4-2-3-1 Демпси и Сигурдссон стягивались в центр и замедляли игру. Теперь каждый игрок Шпор атаковал целенаправленно вперед. Хаддлстоун определял позитивное направление своих пасов вперед. Дембеле и Холтби осуществляли мощные рывки. Дефо и Бэйл предлагали скорость для разрезающих передач. Демпси получил возможность врываться в штрафную и замкнул превосходный кросс Бэйла на первом голе.
Теперь уже сила энерции была на стороне Шпор и скорость за спинами защитников стала решающей. Дефо ворвался в свободную зону за спиной Сабалеты на второй гол. Бэйл убежал от защитников на разрезающий пас Хаддлстоуна в третьем голе.

Отсутствие изменений у Сити.
Манчини был удивительно пассивен во втором тайме. Он сделал вынужденную замену из-за травмы, но у него оставались две замены. В игре Сити были многочисленные точки, которые Манчини мог осмыслить , когда он увидел, что игра изменилась и требовались ответные действия. Шпоры сделали три замены и забили три гола, прежде чем Манчини ввел в игру Синклэра вместо Джеко.
Это была странная замена, учитывая ,что МС были позади 1-3 и им нужен был высокий игрок при длинных передачах в штрафную. Им так нехватало высокого форварда, что Манчини выпустил Лескотта в качестве аварийного форварда в заключительные минуты игры. Это была самая удивительная замена за весь матч.

Заключение
Это был удивительный футбольный матч. Как с точки зрения зрелища, так и стратегии. Схожесть обеих команд в первом тайме была очевидна. Соревнование между Тевесом и Бэйлом, несмотря на то,что они не были в прямом контакте, осталось за аргентинцем. Однако замены Боаша сыграли блестяще. Поначалу рокировка Демпси и Бэйла не принесла перелома в игру, но он увидел в чем проблема, придумал решение и сумел его воплотить пока у Тоттенхэма оставалось достаточно времени повернуть игру в свою пользу. Ни один игрок Шпор из полузащиты или атаки не закончил игру на той позиции, что он её начал.
Тевес был обнулен, Холтби и Дембеле двигали команду вперед. Дефо и Бэйл впрыснули скорость на острие атаки. То, чего нехватало в первом тайме. В последнюю четверть игры Шпоры напоминали превосходную команду АВБ Порту в 2010-11.
Манчини отреагировал слишком поздно. Сити, доминируя в первом тайме, были безоговорочно биты. Туре был низведен до пустых болтаний в центре поля без всякого влияния на игру. Хави Гарсия остался на скамейке и Компани был бледной тенью себя. Интересный стат показывает, что Компани не участвовал ни в одной воздушной дуэли.
Если вы не играете на его сильные стороны, то он выглядит гораздо худшим центральным защитником.

[Prat]

Браво Валера!

[totnem]

Интересно,повлияет ли прекрасная игра Хаддлстоуна,Холтби и Дефо на их шансы выйти в основе в матче с Уиганом ?

[serpal]

Было бы замечательно с первых минут увидеть на поле именно тот состав, что закончил игру с Сити. Но шансы высоки только у Дефо, если конечно он готов играть 60 минут и больше.

[Кузьмич]

Бейл в после матчевом интервью выглядел как выжатый лимон. И вообще , его травма еще не прошла , он играл на уколах ,через боль.
Я бы дал ему отдых ,по крайней мере , не выпускал бы в старте. В матче с Шити не было выбора , а с выгоном его можно и поберечь.

[totnem]

Бэйла,конечно,нужно беречь,но я не думаю,что с Уиганом нам будет легче,чем с Сити.В конце сезона аутсайдеры мотивированы не меньше лидеров,если не больше.Если Бэйла заменит Леннон....

[alexpodolsky]

Очень познавательно, Валерий, спасибо за перевод! Вообще-то увидел эту статью на zonalmarking после матча, но понял, что мне не светит заняться разбором в обозримые сроки, поскольку уже занялся переводом статьи про Хаддлстоуна, плюс очередной матч Молодежки.

На самом деле эта статья, с одной стороны - проясняет многое из тактических решений этого матча, с другой - задает новые вопросы.
- Бэйл как фланговый игрок всё-таки более эффективен, чем оттянутый форвард? Описанная ситуация по 1-му тайму, когда Гарет оказался заблокирован в зоне hole (по тексту - "дыре под нападающим") - нередко встречалась и в предыдущих матчах. Отметим прекрасную игру Бэйла на правом фланге - отличное подтверждение его универсальности.

- Хаддлстоун и Холтби, заигрывающие атаку, были великолепны. Хаддл прекрасно работал с Бэйлом (зона центр - правый фланг), Холтби - с Демпси и Дефо (центр - левый фланг). Также отметим действия Дембеле после перестроения - в целом вся эта тройка в центральной зоне отработала на отлично и в атаке, и в обороне (Тевес перестал создавать голевые ситуации).

- Отметим действия Уокера, который получил хорошее пространство для своих рейдов по правой бровке в виду попыток Шити блокировать Бэйла максимальным числом своих игроков на этом фланге. Весомая часть атак шла правым флангом именно благодаря Кайлу.

- И, пожалуй, самый важный вопрос - означает ли результат этой игры более активное использование в дальнейшем схемы 4-3-3, столь активно применяемой Боашем в Порту? Именно с тем раскладом игроков, которые дали нам результат в этом матче. Подобные перестроения в компактную атакующую схему с хорошим взаимодействием флангов и центра - как в средней линии, так и на острие атаки, можно проследить на примере ряда игр Ливерпуля имени Роджерса (с атакующей связкой Хендерсон/Коутиньо - Суарес - Даунинг). А также, очень показателен в этом плане пример тактического перестроения на эффективную атаку, примененного тренером сборной Черногории Брновичем в игре против сборной Англии:
http://tottenhamhotspur.ru/viewtopic.ph ... %B8#p16400

[ostrov]

Алекс, на мой взгляд самый главный вывод из этого матча и обзора это то, что нужна гибкость, вариативность и готовность её воплощать. Самый главный тезис мне кажется вот этот " Ни один игрок Шпор из полузащиты или атаки не закончил игру на той позиции, что он её начал.
Конечно при этом надо иметь в обойме нужных игроков для разных вариантов.
Что касается Бэйла, то в большинстве матчей он более эффективен на фланге. Через центр ему удается делать кинжальные прорывы в двух случаях.1 Соперник не играет от обороны (МЮ в первом круге). 2 В конце матча, когда появляются разрывы между линиями, игра становится открытой.
Думаю никто не будет оспаривать точку зрения, что широта игры по всему полю при наличии скорости - это самый надежный рецепт к взятию ворот.