Лучший игрок Шпор в матче Бешикташ - Тоттенхэм Лига Европы

[Ray Black]

Ну да. Не открыл. Потому что не голосовал ни за кого. Так что и защищать то нечего. И , да. Мне твой выбор конечно показался странным и незаслуженным. Но я как то не стал комментировать. Потому как удовольствия от ругани не испытываю. Но когда Птица выразил недоумение твоим выбором, то я не сдержался и добавил свое мнение. Наверно не надо было. Можно было предположить во что все выльется.

[ostrov]

Самый лучший фактор это результат голосования. И как то случайно Уока набрал больше всех голосов. Хотя в матче сыграли все отрицательно и кто лучший не так уж важно лично мне.
В чем сила, брат? В правде.
зы и русский учить надо, чтобы не попадать впросак который раз.
это не моя интерпретация, это значение слова " непосредственный" в словаре. Без посредников, прямой. Можно сказать единственный. а это уже полная хня.

[Ray Black]

Опять же не согласен насчет "единственный". Это можно так сказать, но это не одно и то же. Уокер был виноват в моменте с голом? Был. Для меня и еще немалого количества людей. Как еще назвать то что произошло? Игрок соперника с мячем входит с нашего правого фланга в штрафную, а Уокер вместо того что бы атаковать его, зачем то быстро смещается к центру. Чем дает игроку соперника все возможности что бы спокойно оценить ситуацию и идеально выложить мяч на ногу партнеру. Не будь этой ошибки Кайла-не было бы прострела и соответственно не было бы и гола. В моем понимании Уокер непосредственный участник этого эпизода со знаком минус. Это же не условный Ламела который потерял мяч на фланге в результате чего мы получили контратаку и гол. Там вина косвенная, а тут собственно прямая.

[ostrov]

Пока ты сам не окажешься на месте Уокера там на поле, в реальном времени, ты не поймешь , что не все так элементарно должно происходить как тебе кажется на экране твоего далеко не лучшего монитора. Бывает что то , что тебе кажется "должно"
было быть сделано, сделать было невозможно. Это живая игра, все быстро движется. Как мы тогда забиваем голы, как мы переигрываем соперника?
Так и соперник переигрывает нас. И мы ничего не можем с этим поделать. И не обязательно каждый раз вешать вину на последнего. Это не был неточный пас, неоправданная потеря, другое явно глупое действие, как потеря мяча Кабулом. Уокер просто оказался в очень невыгодном положении. Я думаю, что ты сам ни во что не играешь. Ни в теннис, ни в баскет, ни в какую другую игру с мячом. Поэтому тебе легче повесить вину, чем понять, как можно оказаться вынужденным соперником в невыгодном положении. В психологии это называется " blame culture". Когда люди в качестве реакции на несбывшиеся надежды вешают вину на "козла отпущения".
Я помню как один раз очень переживал, что не сумел перехватить пас и свободный игрок забил гол. Винил себя. И знаешь что мне сказал тренер?
" Да не вини ты себя. Это вина соперника, что они вдвоем тебя отыграли."
Ну бросился бы Уока на мяч, тот все равно мог бы отдать пас своему . Тут уж как фишка ляжет. Вина была написана на лице Кабула, когда мяч влетел в сетку. Он то уж точно чувствовал какой косяк упорол . Потому что когда мяч у тебя, ты за него отвечаешь. С позицией не так однозначно.